כיועץ ביטוח לעסקים אני מעיין בתביעות צד ג' כנגד לקוחותי, רוב התביעות המנוסחות ע"י עורכי דין מנפחות ללא הבחנה את תוצאות האירוע, הנפגעים לפי התיאור הופכים לסיעודיים לכל חייהם סכומי הפיצוי הנתבעים מנופחים ללא פרופורציה, ישנם לא מעט קוריוזים בתיאור המקרה כמו:
ילד טיפס על סולם חבלים ונפל, הסיבה חור בלתי נראה בין החבלים, מגוחך, לא?
ילדה שירדה ממתקן כושר ונפגעה בקצה האצבע והציפורן הופכת לפי התיאור של עורך הדין לנזקקת לעזרה לכל ימי חייה ולפגיעה בתפקודה לכל חייה, בסיכוי למצוא עבודה הולמת וכו'
רוכב אופניים טוען שנפל מאופניו כתוצא מגדר ליד אתר עבודה שלדבריו לא היה מגודר, בין היתר בתיאור ההפסדים הוא גם הופך לעקרת בית שתזדקק לסיוע לכל חייה.
כל התביעות מהסוג הזה מצטברות בחברת הביטוח כתביעות תלויות עד שבסופו של דבר הן מסרבות לחדש את הביטוח יתר חברות הביטוח מסרבות גם לחדש בגלל ריבוי התביעות ומכאן עד לסגירת העסק הדרך קצרה, מה דעתכם, מי צריך להרים את הכפפה?
ילד טיפס על סולם חבלים ונפל, הסיבה חור בלתי נראה בין החבלים, מגוחך, לא?
ילדה שירדה ממתקן כושר ונפגעה בקצה האצבע והציפורן הופכת לפי התיאור של עורך הדין לנזקקת לעזרה לכל ימי חייה ולפגיעה בתפקודה לכל חייה, בסיכוי למצוא עבודה הולמת וכו'
רוכב אופניים טוען שנפל מאופניו כתוצא מגדר ליד אתר עבודה שלדבריו לא היה מגודר, בין היתר בתיאור ההפסדים הוא גם הופך לעקרת בית שתזדקק לסיוע לכל חייה.
כל התביעות מהסוג הזה מצטברות בחברת הביטוח כתביעות תלויות עד שבסופו של דבר הן מסרבות לחדש את הביטוח יתר חברות הביטוח מסרבות גם לחדש בגלל ריבוי התביעות ומכאן עד לסגירת העסק הדרך קצרה, מה דעתכם, מי צריך להרים את הכפפה?